Legatura avort-cancer la san: despre cum politica a trunchiat stiinta

In urma cu treizeci de ani, Curtea Suprema a S.U.A.  a stabilit pentru prima data ca avortul este un drept constitutional  inerent. Decizia aceea - Roe al. v. Wade - a dat femeilor dreptul de a obtine avorturi legale in circumstanta in care vietile le nu erau puse in pericol de sarcini.

Un motiv citat in sprijinul acestei decizii a fost posibilitatea de a efectua cu succes avortul prin tehnica moderna aseptica si antibiotice. Parerea curtii despre siguranta avortului poate ca ar fi fost diferita daca ar fi fost cunoscute cercetarile epidemiologice care sustin relatia dintre avort si cancerul la san.

Dovezi epidemiologice ale unei legaturi intre avort si cancerul la san

Doua studii japoneze au aratat o asociere pozitiva intre avortul indus si cancerul la san: un studiu din 1957 a raportat un risc statistic important si relativ ridicat de 2.61¹ iar un studiu din 1968 a identificat un risc relativ de 1.51.²

Un studiu de referinta din 1970 efectuat de MacMahon at al. a demonstrat ca sarcina ajuta la reducerea riscului de cancer la san. Studiul estima ca "pentru femeile care au primul copil la o varsta mai mica de 18 ani riscul cancerului la san este redus cu o treime spre deosebire de femeile care amana sarcina pana dupa varsta de 35 de ani." Concluziile lor semnaleaza ca avortul poate fi un factor independent de risc pentru aceasta boala. Rezultatele "sugereaza un risc elevat asociat cu avortul, contrar cu reducerea riscului asociata cu nasterile la timp." ³

La scurt timp dupa legalizare, avortul a devenit o practica electiva comuna si a creat un nou domeniu de cercetare medicala. 38 de studii epidemiologice care cerceteaza relatia independenta cu cancerul la san au fost publicate.^{1,2,4 4 0}
29 raporteaza cresteri de risc. 13 din 15 studii americane au gasit cresteri ale riscului. ^{4 6 7,11, 1, 92, 93, 23, 8}
17 studii sunt importante din punct de vedere statistic dintre care 16 afirma un risc elevat.^{1,9,1 2 16, 14-92, 32-52, 83,4} Dovezile biologice ofera un mecanism plauzibil pentru aceste asocieri statistice.

Cele mai multe organizatii medicale au fost tacute in privinta cercetarilor dar plutea inca suficienta ingrijorare in legatura cu o relatie cauzala pentru a indemna oamenii de stiinta sa publice inca 36 de studii dupa 1973, anul in care avortul a fost legalizat.
In 1973 incidenta bolii a fost de 82.6 la 100.000 iar cancerul la san era considerat o boala a femeilor in varsta. Pana in 1998, incidenta cancerului la san a crescut cu peste 40 de procente (> 40%) la 118.1 la 100.000^{4 5} devenind boala femeilor tinere.

Cercetatorii de la Institutul National anti-Cancer (INC), Centrele pentru controlul si preventia bolii (CPB), Societatea americana anti-cancer (SAC) si Asociatia nord-americana a registrelor centrale de cancer au colaborat la intocmirea unui raport ingrijorator publicat in 2001.^{4 5} privind starea cancerului intre anii 1973 si 1998.

In mod semnificativ, cifrele absolute de cazuri raportate in exces coincid cu predictia facuta intr-o recenzie si meta-analiza din 1996. Autorul conducator, Joel Brind, Ph.D, profesor de biologie si endocrinologie la Universitatea City din cadrul colegiului Baruch New York, a concluzionat dupa o trecere in revista a raportului din 2001: "Avortul poate explica intreaga crestere a incidentei cancerului la san de la mijlocul anilor ’80 nu doar pentru ca aceasta crestere a vizat femeile suficient de tinere pentru a fi avut un avort ci si pentru ca numarul ridicat de cazuri se afla in limitele prevazute de noi in meta-analiza din 1996" (Brind J., comunicare personala, 2002).

Brind et al. au estimate ca in 1996 un exces de 5000 de cazuri se datoreaza avortului si ca excesul anual va creste cu 500 de cazuri pe an. Au prezis 25.000 de cazuri in 2036.

Printre cele trei grupe foarte inaintate (50-64, 65-74 si peste 75) doar grupul 50-64 a suferit o crestere a incidentei cancerului intre 1987 si 1998.^{4 7} Aceste femei apartin generatiei Roe v. Wade si erau atunci destul de tinere pentru a face avorturi.

Combinand toate grupurile de varsta, cresterea a fost de 0.4 % pentru albi, 0.9% pentru negri si 0.5% per total. 4 8 O schimbare in procentajul annual de 0.5 bazata pe 160 000 de cazuri in 1987 rezulta in peste 800 de noi cazuri anual.4 9

Intrucat estimarea lui Brind et al. avea in vedere doar efectul independent al avortului fara efectul nasterii intarziate, estimarea privind numarul cauzelor aditionale a fost corect.

Tacerea si negarea

In raportul influent din 2001^{4 5} diferenta dintre ratele diferite de cancer dintre generatia Roe si cele mai vechi nu a fost explicate.

Omisiunea efectului avortului este tulburatoare: autorii Holly Howe si Phyllis Wingo publicasera inainte cercetari prin care evidentiau asociatia pozitiva dintre avort si cancerul la san.^{1 95, 0} In plus, Howe a fost autorul conducator al unui studiu caz-control de legaturi record din 1989 care raporta o crestere semnificativa de 90% a riscului printre locuitoarele orasului New York care au facut avort.

Wingo era cercetatoare CPB in 1986 cand s-a adresat publicatiei The Lancet ca si co-autoare a unei scrisori in care afirma: "Avortul indus inaintea primului trimestru al sarcinii mareste riscul cancerului la san"^{5 1} citand doua studii americane ca argument.^{4 11}

In 1997 Wingo a condus o echipa de cercetatori SAC care au revizuit cercetarile. Atunci, 11 din 12 studii americane aratau cresterea riscului. 8 studii erau deosebit de importante din punct de vedere statistic, dar Wingo sustinea in continuare ca cercetarile erau "neconcludente" si ca nu putea ajunge la "concluzii definitive"^{5 0}

Profesorul Brind a observat concluziile neconcludente ale lui Wingo si a afirmat ca:"… tendinta generala a datelor in directia riscului crescut e incontestabila." ^{5 2}

Angela Lanfrachi, M.D., profesor asistent chirurgie la Robert Wood Johnson Medical School a venit cu o explicatie pentru tacerea expertilor medicali. Intr-un proces pentru falsa-reclama impotriva Planned Parenthood in care afirmatiile celor care ofereau serviciile de avort despre cercetari erau dezbatute, Lanfranchi a declarat sub juramant:

In septembrie 1999 am adresat o scrisoare presedintelui si fiecaruia din membri societatii mele medicale - Societatea americana a chirurgilor plasticieni. In scrisoarea mea afirmam ca medicii trebuie sa informeze publicul despre avort si cancerul la san si am cerut ca un expert sa fie invitat sa se adreseze societatii pe acest subiect. Ceva mai tarziu am sunat-o pe dr. Rachel Simmons, presedinte, care mi-a spus apologetic ca prezentase problema comitetului directiv carora li s-a parut totul prea "politic".

In martie 2000 am participat la Conferinta de Cancer la San din Miami… L-am intrebat pe directorul conferintei, Dan Osman, M.D., daca stia ca exista o legatura intre avort si cancerul la san. Am aflat cu stupefactie ca stia. L-am intrebat de ce nu ar s-ar putea face o prezentare despre asta la intalnire. A raspuns ca era "prea politic".

De-a lungul ultimilor trei sau patru ani, am vorbit cu numeroase autoritati si persoane bine informate. Unii mi-au spus direct ca stiu ca exista un factor de risc dar ca simt ca totul este "prea politic" pentru a fi discutat. Altii au fost foarte evazivi… Altii au fost chiar ostili… Unii dintre cei initial ostili…au dezbatut problema cu mine si si-au schimbat perspectiva.

Unii medici pro-alegere au ajuns sa fie de acord ca e adevarat si sa isi informeze pacientii asupra riscului. Unii medici care erau initial sceptici au inceput sa caute istorii complete ale pacientilor lor si au descoperit, la fal ca mine, ca exista o legatura intre cazurile de cancer la san ale femeilor tinere si istoria avorturilor lor...⁵³

Primul studiu american publicat in 1981 a descoperit ca "un avort in primul trimestru, indus sau spontan, era asociat cu o crestere de 2.4 ori a riscului de cancer." ⁴

Oamenii de stiinta de la Oxford s-au grabit sa publice un studiu amplu care includea 1176 de cazuri. Acestia afirmau ca descoperirile lor "sunt linistitoare, fiind de fapt compatibile cu efectele protectoare decat reversul" (OR=0.84). Au dat in vileag o eroare in studiul lor cand au mentionat ca "Doar o parte infima dintre femei au afirmat ca au facut o intrerupere de sarcina in primul trimestru..."⁵⁴

19 ani mai tarziu, unul dintre acesti oameni de stiinta si altii de la Oxford au afirmat eronat ca "nicicunul din studiile asupra grupelor sau relatiilor-record nu au aratat o crestere semnificativa a riscului de cancer la san dupa un avort indus."^{3 9} Peste 90% dintre cazurile si controalele studiului post-avort au fost clasificate gresit ca nefacand avort,^{5 5} o dificultate reminiscenta a unui studiu danez din 1999 criticat dar citat indelung apartinand lui Melbye et al.^{3 35, 6}

Oamenii de stiinta care folosesc metode similare Oxfordului au aliati, inclusiv organizatiile anti-cancer, presa mainstream, revistele pentru femei, politicieni care promoveaza avortul si grupari feministe de centru-stanga. Paginile web ale INC (Institutul national anti-cancer) si organizatiile cele mai importante din America si Canada prezinta false argumente, distorsionari si omisii in discutiile despre cercetari.

Profesorul Brind numeste asta "stiinta centrata pe rezultat". Spre exemplu, studiul lui Melby et al., care nu a gasit per total nicio crestere a riscului, e deseori citat ca studiu "definitiv"³³. Se face deseori apel la el pentru discreditarea²⁹ studiilor care atesta cresterea riscurilor.

Insa in timpul unei audieri a Comitetului comertului pentru discutarea cercetarilor despre cancer, directorul Diviziei stiintelor clinice INC dr. Edison Liu, a facut cea mai dura critica a practicii. A spus fostilor reprezentanti S.U.A. Tom Coburn M.D. si altor membri ai congresului ca "un singur studiu nu poate duce la o concluzie…"⁵⁷

Pe de alta parte, o pagina web a Coalitiei nationale impotriva cancerului la san⁵⁸ citeaza un studiu din 1998 de McCredie et al.⁵⁹ si un studiu din 1995 de Calle et al.⁶⁰ in sprijinul afirmatiei ca "nu exista nicio legatura intre avort si riscul de cancer la san". Cu toate acestea, cei dintai nu au folosit date despre avortul indus iar cei din urma au examinat doar efectele avorturilor spontane. Majoritatea covarsitoare a studiilor care atesta cresterea riscului de cancer sunt complet omise pe site.

Desi riscul de a face cancer la san este de 12.5% pentru femeile din America iar sarcina este cunoscuta ca o metoda eficienta de reducere a riscului, femeile sunt incurajate sa-si amane prima sarcina si sa aiba familii putin numeroase in numele "sanatatii reproductive". Avortul chirugical si substantele abortive au fost etichetate cu agresivitate ca "drepturile femeii." In loc sa se concentreze asupra meritelor cercetarilor, presa americana a catalogat eforturile de a informa femeile asupra descoperirilor drept "tactici pro-viata."⁶¹

Exemple de titluri din ziare includ: "Opozantii avortului se agata de studiile ce leaga cancerul de avort in campanii publicitare" si "Opozantii avortului citeaza un risc indoielnic asupra sanatatii"^{6 26,3} Intr-un articol din Redbook din 2001 care incerca sa discrediteze cercetarile care demonstrau legatura avort-cancer⁶⁴, cititorii nu fusesera informati ca expertul intervievat, M.D. Mitch Creinin cercetase folosirea ultrasunetului pentru a stabili eficacitatea RU-486 in cazul avorturilor induse chimic.

Autorul Barry Yeoman a declarat femeilor prin revista Self ca INC, Organizatia mondiala a sanatatii si SAC "au reluat argumentele si le-au declarat eronate."⁶⁵
Coalitia pentru avort/cancer la san a raspuns pe 25 iulie 2002 printr-un comunicat de presa care mentiona ca cele mai multe dintre cele 15 studii americane erau fondate cel putin in parte de INC si ca 13 dinte ele au gasit un risc crescut. Coalitia a intrebat: "Yeoman se asteapta ca femeile sa creada ca acesti oameni de stiinsa ale caror cercetari au fost platite de contribuabilii S.U.A. nu practica, de fapt,  stiinta?"

Un cercetator si cinci doctori, inclusiv fostul reprezentant M.D. Tom Coburn si M.D. Dave Weldon, au acuzat separat INC de a fi indus publicul in eroare cu privire la cercetari.^{5 7,6 6, 67} Cu toate acestea, unii jurnalisti au acceptat fara indoieli declaratii eronate publicate pe pagina INC.^{6 16-3,65} Organizatiile feministe care au facut din avort stindadul misiunii lor au pastrat tacerea despre cercetari pana cand subiectul a captat atentia publicului. Si acestea repeta afirmatiile pernicioase ale INC si SAC.

Pe pagina editoriala din acest an, The New York Times a catalogat drept nefondata preocuparea pentru sanatatea femeilor si a declarat ca INC si SAC "nu a gasit nicio legatura."⁶⁸ Editorii i-au acuzat pe conservatorii din congres ca ar fi "intimidat" INC-ul sa-si inchida pagina web, o afirmatia absurda in lumina acuzatiilor ca agentia a publicat minciuni evidente.^{6 66,7} Nu s-a mentionat ca 12 suporteri ai avortului din congres consusi de reprezentantul Henry Waxman au incercat sa influenteze agentia. Acesti membri ai congresului au protestat impotriva inlaturarii paginii pernicioase de pe site-ul INC la 21 octombrie 2002.

Pentru eforturile depuse spre informarea femeilor despre studiile pe care INC a neglijat sa le publice, Coalitia pentru avort/cancer la san a fost comparata cu talibanii de catre dr. Fiona Stewart care nu a fost caracterizata ca sociolog mai degraba decat ca expert medical intr-un ziar australian.⁶⁹

Alte publicatii, in schimb, au abordat impartial problema in cauza si i-au alocat spatiu pentru dezbatere. Printre acestea se numara WorldNetDaily, Report News Magazine, Cybercast News Service, Chicago Tribune, Indianopolis Star si National Catholic Register.^70-77 PBS in Columbus, Ohio si gazdele unora din talk-show-urile de la radio ca Barbara Simpson (ABC Radio San Francisco) au luat interviuri. Astfel, adevarul  se face auzit printre cantitatea uriasa de informatii false.

Politicienii care s-au etichetat drept "pro-alegere" sunt complici taciti ai dezinformarii. In urma cu doi ani, Rezolutia SR 8, cerand o instanta care sa examineze cercetarile, a fost introdusa in senatul Illinois.  Suporterii avortului din legislatura au luptat aprig impotriva masurii. Multi au sustinut ca motiunea nu are ce cauta in legislatura pentru ca legislatorii nu sunt experti medicali. Totusi SB 114 care ar fi obligat spitalele catolice sa directioneze victimele violurilor catre cea mai apropiata clinica de avort se afla in acelasi timp pe lista de asteptare.

Fostul guvernator al Illinois, Lt. Corinne Wood, ea insasi supravietuitoare a cancerului la san, s-a opus motiunii SR 8 afirmand ca femeile nu ar trebui informate despre cercetari pentru ca asta ar mari sentimentul de "vina" al pacientelor.

Planned Parenthood, Uniunea Libertatilor Civile Americane si Organizatia Nationala a Femeilor a trimis lobby-isti la Comitetul executiv al senatului pentru a se opune oficial lui SR 8. Lobby-istul Societatii medicale a statului Illinois a stat cu oponentii motiunii in timpul declaratiei fara a face nimic pentru a-i facilita trecerea, desi societatea nu s-a opus oficial masurii.

Acum trei ani, un fost redactor de la Journal of the American Medical Association, George Lundberg, M.D., a spus intervievatorului ca avortul si tutunul sunt "teme sensibile" care se aflau pe lista "de neatins" a AMA de multi ani. ⁷⁸ Chiar si anul trecut, un purtator de cuvant AMA a declarat la WorldNetDaily ca organizatia nu are niciun fel de politica cu privire la informarea femeilor despre legatura avort-cancer stabilita de cercetari.⁷⁷ Aceasta pozitie e siminlara cu opopzitia AMA la legislatia federala din 1964 care cerea companiilor de tutun sa foloseasca avertismente cu privire la sanatate pe pachetele de tigari. AMA a acceptat 10 milioane dolari de la sase companii de tutun pentru a face cercetari asupra legaturii tutun-cancer.⁷⁹

Implicatii ale datoriei fata de pacienti

Pacientii care se gandesc sa faca o interventie chirurgicala sau chiar terapie medicala ca tratamentul cu hormoni se asteapta sa fie informati cu privire la potentialele pericole pentru sanatate, chiar daca rare si nedovedite definitiv. Femeile care se gandesc sa faca avort ar trebui sa fie informate prin aprobarea scrisa asupra riscului crescut de cancer.

Daca sunt informate asupra riscului crescut, femeile in stadiu post-avortiv isi pot dori sa profite de oportunitatea de a depista din timp cancerul si de a lua masuri de preventie a riscului. In acest moment, le sunt negate sansele de a beneficia de cercetari clinice pentru medicatiei necesara reducerii riscului de cancer.

Informatia este cruciala in special pentru adolescenti. Pentru femeile care fac avort inaintea varstei de 18 ani, Daling et al. a raportat un risc relativ de 2.5. Studiul a inclus si 12 cazuri cu o istorie familiala de cancer la san in care femeile au facut avort inaintea varstei de 18 ani. Toate aceste cazuri au facut cancer la san inainte de 45 de ani. Pentru acest grup, studiul a raportat un risc relativ infinit.  Cele fara o istorie familiala pozitiva care au facut avort inainte de 18 ani si dupa opt saptamani de sarcina aveau un risc relativ de 9.0.¹⁷ Astfel, se poate ca un numar important de adolescente care au trecut printr-un avort sa se confrunte in 15-20 de ani cu cancer la san letal in timp ce inca au copii mici.

Dincolo de riscul independent al avortului, de ce nu ii convinge aceste cercetari pe cainii de paza ai cancerului sa initieze o mare campanie de sensibilizare si informare a efectelor pozitive confirmate ale sarcinii, alaptarii si FFTP timpuriu?^3,80

Dr. Lanfranchi a oferit o explicatie prin povestea doctorului Ignaz Semmelweis:

Acesta a fost un medic obstretician din anii 1840 care a dovedit ca spalatul mainilor reduce rata mortalitatii cauzata de febra puerperala de la 30 la 2% in salile de maternitate. Recompensa pentru aceasta descoperire a fost batjocura profesorilor sai si pierderea pacientilor. Femeile au continuat sa moara inutil pentru inca 30 de ani pana cand teoria microbilor lui Semmelweis a fost probata. Trebuie sa fi fost foarte jenant pentru cei mai mari profesori medici ai timpului sa afle de la un rezident amarat ca erau responsabili de moartea multor femei.

Ne aflam acum in aceasi situatie. Exista dovezi covarsitoare si convingatoare ca avortul si cancerul la san sunt legate una de cealalta impreuna cu un mecanism biologic bine descris. 28 din 37 studii au aratat asta iar femeile inca nu stiu. Nu doar jena si negarea, dar teama de litigii pentru malplaxis sunt cauzele pentru care doctorii ignora aceste date. Cum ar putea cineva pro-avort sa nu fie facut responsabil pentru cresterea riscului de cancer la san daca a privat o femeie de aceasta informatie?

E neplacut, dar cred ca avocatii vor fi cei care vor obliga comunitatea medicala sa dezbata aceasta problema."

Karen Malec este presedintele Coalitiei pentru avort/cancer la san.

Sursa: http://www.abortionno.org

Traducere de Aura Mircea

Versiunea in Engleza si cu Referintele detaliate

Sursa: http://www.familiaortodoxa.ro/2012/06/06/legatura-avort-cancer-la-san-despre-cum-politica-a-trunchiat-stiinta/

Informatii utile:
- MANIFEST PENTRU DREPTUL LA VIATA. Viata la superlativ. Avortul ca problema publica, sarcina la adolescente si educatia sexuala. SCOCANT marturia unei foste patroane a unei CLINICI DE AVORTURI (PLANIFICARE FAMILIALA), etc. - Speranta TV - Video - 21 Februarie 2013

- EXPLOZIA SAU IMPLOZIA POPULATIEI? - Suprapopulare sau Depopulare (Subpopulare - SINUCIDEREA COLECTIVA) in toata lumea? - EUGENIE? - Eugenia sau "imbunatatirea rasei umane". PROGRAME DE DEPOPULARE sau UCIDEREA PREMEDITATA A POPULATIEI PRIN DIVERSE METODE.

- ELEVELE FAC ABSENTE NEMOTIVATE LA SCOALA PE MOTIV DE AVORT. FENOMEN IN SCOLI. Absente (ne)motivate de...AVORT. Fenomenul ELEVELOR care AVORTEAZA ia amploare. Solutia? "PLANNING FAMILIAL" si "EDUCATIE SEXUALA"...In fiecare an, mii de copile...14 Februarie 2013

- Studiu: Aproape 400 DE AVORTURI PE ZI in Romania finantate din BANI PUBLICI! Ipocrizia crasa a IPP - PROIECTUL DE CONSILIERE PSIHOLOGICA ANTE-AVORT, RESPINS LA SENAT. Romania – societate "crestina" care incurajeaza PRUNCUCIDEREA, in asistenta muta a Patriarhiei? (19 Ianuarie 2013 - Studiu din 17 Septembrie 2012)

- Ce NU se spune despre: avort, anticonceptionale, contraceptive, sterilet, RU 486 (Mifepristone), avort timpuriu, avort menstrual, avort hormonal, avort medicamentos, Sindromul Post-Avort, bolile cu transmitere sexuala, prezervativ, spermicide, fertilizarea in vitro - FIV, cum se dezvolta copilul nenascut (intre conceptie si nastere), dezvoltare embrionara, fetala, etc. Studii medicale, filme, marturii, etc. - www.AdevarulDespreAvort.ro

Cateva informatii (filme, studii medicale, marturii, articole) de pe siteul AdevarulDespreAvort.ro:

- CUM SE FACE AVORTUL ! - SOCANT - CEL MAI DUR FILM DESPRE AVORT - AVORTUL CHIRURGICAL, AVORTUL LA CERERE, AVORTUL PRIN CHIURETAJ - AdevarulDespreAvort.ro

- Strigatul mut . . .The Silent Scream . . . - Film - Un fost doctor abortionist (Dr. Bernard N. Nathanson) descrie cum se face un avort si cum se comporta copilul cand bisturiul se apropie si incearca sa il sfasie. ... - AdevarulDespreAvort.ro

- CUM AU DECLARAT RAZBOI STIINTEI SUSTINATORII AVORTULUI - PLANNED PARENTHOOD: RAZBOI DECLARAT STIINTEI - PLANNED PARENTHOOD IN RAZBOI CU STIINTA SI EMBRIOLOGIA - AdevarulDespreAvort.ro

- Clinicile de Planificare Familiala DEMASCATE ! - Cabinetele de Planificare Familiala (Planning Familial) DEMASCATE ! - Family planning clinics EXPOSED ! - Planned Parenthood EXPOSED ! - Investigarea minciunilor medicale si de manipulare cu camera ascunsa ! - AdevarulDespreAvort.ro

- Campanie Anti-Avort: "Alege Viata ! Nu iti ucide bebelusul !" - Youtube

Ceea ce nu ti-a spus nimeni, poate, pana acum: avortul inseamna uciderea unui OM.

Un fetus (Fat inseamna Tanar) are inca din prima saptamana toate caracteristicile viitoarei persoane care se va naste. Oamenii de stiinta si medicii au cazut de acord asupra faptului ca viata incepe deja din momentul conceptiei.

Daca esti insarcinata si iei in considerare efectuarea unui avort, gandeste-te bine: avortul inseamna moartea unui copil viu, real, unic, exact asa cum esti tu.

Vrei sa-ti omori bebelusul? Uita-te la primul copil de pe strada: ai putea sa il ucizi? Exact acelasi lucru face un avort, dar cu un copil de dimensiuni mult mai mici.

Nu te lasa mintita: avortul = pruncucidere !

Daca doresti un test de sarcina gratuit, sprijin, consiliere si ajutor poti suna sau trimite sms la 0756 150 645 si te poti programa. Poti trimite un email pe Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza si poti intra pe AdevarulDespreAvort.ro.

Alege Viata! Nu iti ucide bebelusul !

Gasiti informatii despre consiliere si sprijin gratuit in ce priveste sarcina nedorita, criza unei sarcini, etc., pentru femeile care au facut avort consiliere post-avort pe AdevarulDespreAvort.ro

- Campania "Dreptul la Viata - Spune NU avortului" - Youtube