Riscurile mamografiei

Rolul ascuns al Societatii Americane pentru Cancer

Samuel S. Epstein, doctor in medicina, presedinte al Coalitiei pentru Prevenirea Cancerului avertiza intr-un comunicat de presa din 24 noiembrie 2009 ca sirul recent de articole despre mamografie ce relateaza asupra vatamarilor facute de overscreening, articole realizate in pag

inile „New York Times” de catre editorialistul Gina Kolata, precum si in paginile altor ziare, nu au facut nicio trimitere la rolul critic avut in aceasta privinta de catre Societatea Americana pentru Cancer.

Cinci radiologi s-au perindat in functia de presedinte al Societatii Americane pentru Cancer (ACS). Prin fiecare actiune sustinuta, ACS promoveaza interesele celor mai mari producatori de aparate si filme pentru mamografie, inclusiv Siemens, DuPont, General Electric, Eastman Kodak si Piker.

Aceasta atitudine partinitoare exagereaza beneficiile mamografiei, dupa cum subliniaza doctorii Epstein si Rosalie Bertell, Ph.D., de la Clubul Fizicienilor Internationali pentru Medicina Umanitara, potrivit carora mamografia poate fi o cauza evitabila a cancerului de san. Acestia avertizeaza ca „industria mamografiei realizeaza cercetari pentru ACS si donatorii ei, participa la consiliile consultative ale acesteia si doneaza sume considerabile. De asemenea, DuPont este un sustinator important al «Programului de sensibilizare pentru sanatatea sanului» al ACS, sponsorizand emisiunile televizate si alte productii mass-media ce fac reclama desantata documentatiei ACS pentru spitale, clinici, organizatii medicale si doctori; realizeaza filme educationale si face lobby agresiv in Congres pentru sustinerea unei legislatii care sa promoveze disponibilitatea pe intreg teritoriul tarii a serviciilor de mamografie”.

Efectiv, in toate actiunile sale, ACS a fost si ramane puternic legata de industria de mamografie. In acelasi timp, insa, asa cum afirma medicii Epstein si Bertell, ACS ignora sau ataca practica de autoexaminare a sanului (BSE) potrivit instructiei oferite in acest sens de asistente si clinicieni experti, ce reprezinta o alternativa sigura si eficienta la mamografie.

Reclamele ACS continua sa ademeneasca femei de toate varstele in centrele de mamografie, facandu-le sa creada ca mamografia reprezinta cea mai buna speranta pe care o au impotriva cancerului mamar. Unul dintre cele mai importante ziare din Massachusetts a infatisat fotografia a doua femei, cu varsta cuprinsa intre 20 si 30 de ani, intr-o reclama a ACS care promitea, in cadrul unui tratament, un succes in „aproape 100% din cazuri” la detectarea timpurie a cancerului mamar.

Intrebat de jurnalista Kate Demsey, directorul de relatii cu publicul al ACS a recunoscut, intr-un articol publicat de catre revista comunitatii din Massachusetts a femeilor cu cancer mamar, ca reclama nu are la baza un studiu. „Cand faci o reclama, faci orice ca sa le aduci pe femei in pragul usii. Exagerezi ceva… Astazi, mamografia este o afacere profitabila si deosebit de competitiva”.

Deloc surprinzator, prestigioasa publicatie „Chronicle of Philanthropy” („Cronica Lumii Filantropice”), principalul supraveghetor din lumea actelor caritabile, a avertizat ca ACS „este mai interesata de acumularea de bogatii decat de salvarea vietilor omenesti”.

Doctorul Epstein afirma ca dovada complicitatii ACS a fost pusa la dispozitia jurnalistei Gina Kolata la cererea ei, pe data de 20 octombrie 2009. Cu toate acestea, in cadrul sirului ulterior de articole ale jurnalistei, aceasta nu a facut nicio mentiune a rolului jucat de ACS in a ascunde femeilor din intreaga tara pericolele mamografiei.
Medicii Epstein si Bertell avertizeaza ca mamografia de rutina elibereaza o doza mare si nerecunoscuta de radiatie. Daca o femeie urmeaza indicatiile curente pentru screening de premenopauza intr-o perioada de 10 ani, ea va absorbi o doza totala de aproximativ 5 unitati de radiatie. Acestea sunt echivalente cu nivelul de expunere la radiatii al unei femei japoneze aflata la aproximativ doi kilometri de epicentrul bombelor atomice aruncata la Hiroshima si Nagasaki.

Cei doi specialisti mai avertizeaza si ca „mamografia reprezinta un model izbitor de «capturare» a femeilor increzatoare de catre puternicele industrii farmaceutice la nivel tehnologic si global, scapate de sub control, cu complicitatea intregului spectru de institutii care lupta impotriva cancerului, in special a ACS, si cu a principalelor institutii media, bine remunerate”.

Medicii Epstein si Bertell subliniaza faptul ca „promovarea industriei de screening mamografic – o afacere de mai multe miliarde de dolari – a devenit de asemenea un stindard diversionist, sub care se aduna legiuitorii si corporatiile ce comercializeaza produse pentru femei, declarand sus si tare cat de mult le pasa de soarta femeilor, in vreme ce evita cu grija orice mentionare a riscurilor evitabile de cancer mamar”.

Potrivit sfatului celor doi experti, screening-ul mamografic ar trebui eliminat din programul de examinare anuala in favoarea fie a unei examinari clinice a sanului (CBE) realizate de catre o asistenta pregatita, fie a unei autoexaminari lunare a sanului (BSE), urmand de asemenea sfaturile unei asistente instruite in acest sens. Aceasta, de altfel, este o alternativa mai ieftina, mai sigura si mai eficienta decat diagnosticul realizat prin mamografie.

Expertii mai afirma ca „un diagnostic realizat in acest fel este cu atat mai periculos si depasit ca termen, cu cat marturiile care sustin ca mamografia nu duce la scaderea mortalitatii cancerului de san sunt tot mai putin acceptate”.

Medicii Epstein si Bertell intrevad o alternativa in retele nationale de clinici dotate cu asistente instruite in practicile BSE si CBE, spunand ca „aceste clinici low-cost ar da si femeilor o putere mai mare, furnizandu-le dovezi stiintifice in privinta riscurilor de cancer mamar si a prevenirii lor”. Ei sustin ca aceasta informare are o importanta speciala, tinand cont de frecventa cancerului mamar, care a crescut din 1975 cu 18%, in ciuda costurilor de zeci de miliarde de dolari investiti in programul Medicare si programele de asigurare ale S.U.A. Astfel de fonduri ar trebui deviate in scopul construirii de clinici BSE la nivelul intregii tari si al furnizarii de informatii publice asupra spectrului bogat de cauze ale cancerului de san, ce pot fi evitate.

Aceasta informatie a fost expusa in detaliu intr-un articol stiintific asupra „Pericolelor si lipsei de fiabilitate a mamografiei: examinarea sanului ca alternativa practica, sigura si eficienta”, material publicat in prestigioasa „Revista Internationala a Serviciilor de Sanatate”, in 2001. Articolul poarta semnatura mai multor specialisti: doctorul Epstein, doctorul Bertell, un important expert international in pericolele radiatiei, si raposata Barbara Seaman, conducatoarea si intemeietoarea „Miscarii femeilor cu cancer mamar”.

Samuel S. Epstein, doctor in medicina, este profesor emerit de medicina mediului si a muncii la Universitatea din Illinois si la Scoala de Sanatate Publica din Chicago, presedinte al Coalitiei pentru Prevenirea Cancerului si fost presedinte al Fundatiei „Rachel Carson”. Distinctiile obtinute includ Premiul Dreptului la Existenta din 1989 si Marea Medalie de Aur „Albert Schweitzer” pentru contributii internationale la prevenirea cancerului. Doctorul Epstein este autorul a 20 de articole stiintifice si a 15 carti despre prevenirea cancerului, inclusiv al lucrarii deschizatoare de drumuri „The Politics of Cancer” („Politicile cancerului”) din 1979, precum si al unei lucrari mai recente, „The Toxic Beauty” („Frumusetea toxica”) (2009), despre substantele cancerigene din produsele cosmetice si de ingrijire personala.

Rosalie Bertell, Ph.D., este expert in epidemiologia radiatiei. Ea este presedinte in retragere al Institutului International de Ingrijire a Sanatatii Publice, membru in consiliul de administratie al Clubului Fizicienilor Internationali pentru Medicina Umanitara, membru in Comitetul European al Coalitiei Prevenirii Cancerului si Riscurilor Radiatiilor. Doctorul Bertell a primit mai multe premii, inclusiv cel acordat de Programul de Mediu a Natiunilor Unite, Premiul celor 500 din Intreaga Lume si Premiul Dreptului la Existenta (alternativa Premiului Nobel). A scris cinci carti si a publicat mai mult de 100 de lucrari si articole de specialitate.

Prof. Maria Perestroiu

Articol aparut in nr. 20 al revistei “Familia Ortodoxa”


Sursa: http://www.familiaortodoxa.ro/2011/06/27/riscurile-mamografiei/